Buongiorno,
ho l'impressione che il Suo articolo sia poco oggettivo. E' vero, ricorda che ci sono due "scuole di pensiero" sulla CCSVI ma della seconda parla molto poco.
Penso che un'informazione corretta dovrebbe includere anche la risposta della seconda "scuola di pensiero" all'attacco dell'AISM. Eccola (da parte dello steering comminttee dello studio Brave Dreams): http://www.ospfe.it/area-comunicazione/news/comunicato-stampa-dello-steering-committee-dello-studio-brave-dreams-sulla-insufficienza-venosa-cerebro-spinale-ccsvi .
Buona giornata, Filippo.
